Справа №522/2803/24
Провадження №1-кс/522/3359/24
17 червня 2024 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Любашівка Одеської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, -
СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024162360000039 від 25.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2024 року до громадянина України ОСОБА_5 , який постійно проживав в м. Одесі, використовував мобільний телефон марки XIAOMI REDMI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , був зареєстрований в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в ході спілкування в месенджері "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), був зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменами: " ОСОБА_8 " (ім'я користувача: " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), "ІНФОРМАЦІЯ_5", з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.
На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_5 відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 у вказаний період часу, в січні 2024 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовував мобільний телефон марки Айфон 13, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 , з яким вступив у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.
В середині лютого 2024 року ОСОБА_5 в ході спілкування в месенджері «Telegram» із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, одержав від нього координати місцезнаходження двох релейних шаф сигнальних установок Одеської залізниці, розташованих в АДРЕСА_2 , для їх підпалу, які ОСОБА_5 в свою чергу повідомив ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_7 , в середині лютого 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав засіб ініціювання підпалу (розпалювач для багаття), запальничку, а також заздалегідь приготував ганчір'я і лом для віджиму і відкриття дверей релейних шаф сигнальної установки Одеської залізниці, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в них.
17.02.2024, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 на таксі приїхав з АДРЕСА_2 , після чого пішки перейшов з АДРЕСА_2 до 1484 км ПК-3 перегону "Дачне - Вигода" Одеської залізниці, де визначив на місцевості місцезнаходження двох релейних шаф сигнальної установки - № 1 і № 8, після чого заховався на місцевості і став очікувати слушної нагоди вчинити підпал. При цьому, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зберігали при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб ініціювання підпалу (розпалювач для багаття), запальничку, ганчір'я і лом.
Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 18.02.2024, приблизно о 02-00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейних шаф сигнальної установки № 1 і № 8 на 1484 км ПК-3 перегону "Дачне - Вигода" Одеської залізниці, який являється магістральною залізницею сполучення "Київ - Одеса" та відноситься до об'єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 спільно, за допомогою лому віджали і відкрили двері релейних шаф сигнальної установки № 1 і № 8, після чого ОСОБА_7 облив обладнання, яке розміщувалось в цих шафах, засобом ініціювання підпалу (розпалювачем для багаття), за допомогою запальнички підпалив ганчір'я, після його загоряння вкинув його всередину шаф, на облите розпалювачем для багаття обладнання, після чого розміщене в релейних шафах сигнальної установки № 1 і № 8 обладнання спалахнуло та загорілось. У свою чергу, ОСОБА_5 за допомогою відеокамери власного мобільного телефону марки XIAOMI REDMI, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , знімав весь процес підпалу на відеозапис, тримаючи в кадрі власну долоню з опущеним донизу великим пальцем (умовне позначення, зроблене за вказівкою невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, з метою переконання в дійсності виконання завдання), після чого, використовуючи месенджер "Telegram", направив йому вказаний відеозапис.
Згідно з довідкою Служби сигналізації та зв'язку регіональної філії "Одеська залізниця" ДП "Укрзалізниця" № НОМЕР_6 від 18.02.2024, перегін "Дачне - Вигода" Одеської залізниці являється магістральною залізницею сполучення "Київ - Одеса" та відноситься до об'єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , від 24.02.2024, за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого вилучені мобільний телефон та ноутбук при огляді яких виявлено інформацію стосовно підготовки та здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , інші предмети і документ, які мають значення для досудового розслідування; протоколом обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 24.02.2024, за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено мобільний телефон при огляді якого виявлено інформацію стосовно підготовки та здійснення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , інші предмети і документ, які мають значення для досудового розслідування; протоколом огляду місця події від 09.01.2024, в ході якого зафіксовано наслідки підпалу релійної шафи підприємства Одеської філії АТ «Укрзалізниця», а саме: на сигнальній точці № 2 перегону ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду місця події від 18.02.2024, в ході якого зафіксовано наслідки підпалу релійних шаф регіональної філії "Одеська залізниця" ДП "Укрзалізниця" № НОМЕР_6 від 18.02.2024, перегін "Дачне - Вигода"; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2024 в ході якого останній детально виклав обставини підпалів релійних шаф та локоматива які здійснив спільно з ОСОБА_7 ; рапортом від 21.02.2024 згідно з яким абонентські номери якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у зоні діяльності базових станцій які покривають місця вчинення підпалів релійних шаф; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.02.2024 в ході якого останній детально виклав обставини підпалів релійних шаф та локоматива які здійснив спільно з ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2024 року, в ході якого останній повідомив що був свідком викладених ОСОБА_7 , обставин підпалів релійних шаф; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.02.2024, в ході якого останній повідомив що був свідком викладених ОСОБА_5 , обставин підпалів релійних шаф; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.02.2024, в ході якого останній повідомив що був свідком викладених ОСОБА_5 , обставин підпалів релійних шаф; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , від 24.02.2024, в ході якого виявлено інформацію стосовно підпалів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , релійних шаф; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 24.02.2024, в ході якого виявлено інформацію стосовно підпалів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , релійних шаф.
24.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.
24.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за кваліфікуючими ознаками: диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту.
26.02.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 23.04.2024, без можливості внесення застави.
22.04.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12024162360000039 від 25.01.2024 до 4-х місяців, тобто до 23.06.2024.
17.06.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12024162360000039 від 25.01.2024 до 6-ти місяців, тобто до 23.08.2024.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються доказами, перелік яких зазначено вище.
На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.
Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи; отримати відповідь на доручення, щодо огляду інформації отриманої під час здійснення тимчасових доступів АТ «Універсал Банк» (МФО 322001); АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (МФО 307770); АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299); АТ «ПроКредит Банк» (МФО 320984); АТ «ПУМБ» (МФО 334851); ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», а також відповідь на доручення, щодо огляду інформації отриманої в ході проведення комп'ютерно-технічної експертизи; встановити потерпілих (представників потерпілих) та визнати їх потерпілими згідно ст. 55-56 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.
Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 15.08.2024 включно.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.06.2024.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 15.08.2024 включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
17.06.2024