Справа № 503/1746/23
Провадження № 3/503/1262/23
05 березня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого
За ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №884456, складеного 18.12.2023 року вбачається, що 18.12.2023 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Кодима Подільського району Одеської області, по вул. Соборній біля КЗ «Кодимський ліцей», здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме м'ясом та салом свининим, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання на 03.01.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у протоколі. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією.
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 03.01.2024 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 05.03.2024 року на 10 год. 45 хв.
Проте, ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області не було виконано постанову суду від 03.01.2024 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 06.03.2024 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об'єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова