Ухвала від 02.07.2024 по справі 489/3078/13-а

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 489/3078/13-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2024 року, у справі № 489/3078/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2024 року повернуто без розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали 24 травня 2024 року та дану апеляційну скаргу подано 27 травня 2024 року, тобто у межах встановленого 15-денного строку, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв

Судді І.О. Турецька Л.П. Шеметенко

Попередній документ
120130306
Наступний документ
120130308
Інформація про рішення:
№ рішення: 120130307
№ справи: 489/3078/13-а
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
Миколаївська обласна держадміністрація
3-я особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
Миколаївська обласна військова адміністрація (Миколаївська обласна державна адміністрація)
Миколаївська обласна державна адміністрація
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради
Миколаївська обласна державна адміністрація
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Кондратюк Олег Олександрович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ організації та контролю за виконанням рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)