П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3021/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів - Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 р. у справі № 400/3021/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення від 15.03.2024 № 104850008667, зобов'язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 02 травня 2024 року позов задовольнив .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через підсистему ЄСІТС “Електронний суд” 28.05.2024 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задовленні позовних вимог.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.06.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року повернув скаржнику, у зв'язку із ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
26.06.2024 апелянт вдруге звернуся до суду апеляційної інстанції на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
До апеляційної скарги апелянтом надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазанчає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Повторне звернення із такою апеляційною скаргою пояснюється усуненням недоліків попередньої скарги.
Таким чином, апелянт без невиправданих затримок та зайвих зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги.
Наведені обставини свідчать про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 20 листопада 2019 року по справі №209/1396/19.
З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2024.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.05.2024.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 р. у справі № 400/3021/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення від 15.03.2024 № 104850008667, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/3021/24.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк