02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 521/1300/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року у справі №521/1300/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
30.01.2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій з урахуванням уточнень просив:
- скасувати постанову інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Грибенюка Євгена Івановича серії ЕНА №1288404 від 21.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року адміністративну справу №521/1300/24 вирішено передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року адміністративну справу №521/1300/24 вирішено передати за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року у справі №521/1300/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Скасовано постанову інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Грибенюка Євгена Івановича серії ЕНА №1288404 від 21.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 31.05.2024 року за допомогою засобів поштового зв'язку Департаментом патрульної поліції Національної поліції України скеровано апеляційну скаргу на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року у справі №521/1300/24 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп.
01.07.2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №25590 від 19.06.2024 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп., у зв'язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 286 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Березівського районного суду Одеської області від 22.05.2024 року у справі №521/1300/24.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький