Ухвала від 02.07.2024 по справі 420/3488/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3488/24

Перша інстанція: суддя Білостоцький О.В.,

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом Колективного підприємства промислово-комерційної фірми "Квазар-Юг" до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення від 18.12.2023 №10186283/14117705 про відмову в реєстрації податкової накладної, про зобов'язання зареєструвати податкову накладну №12 від 30.11.2023 датою її фактичного подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року задоволений позов Колективного підприємства промислово-комерційної фірми "Квазар-Юг".

28.06.2024 в П'ятому апеляційному адміністративному суді зареєстрована апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №420/3488/24.

Вказана апеляційна скарга подана в паперовій формі.

При перевірці дотримання вимог 296 КАС України, встановлено, що апеляційна скарга (додані до апеляційної скарги її копії) не підписана представником апелянта Лободою Марією, яка на підтвердження своїх повноважень надала засвідчену копію витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у справі №420/3488/24 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі

Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький

Попередній документ
120130213
Наступний документ
120130215
Інформація про рішення:
№ рішення: 120130214
№ справи: 420/3488/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.12.2024)
Дата надходження: 21.11.2024
Предмет позову: про визнання противним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
автономній республіці крим та м. севастополі (відокремлений підр:
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Державна податкова служба України
за участю:
Гаджиєв Руслан Емільович - помічник судді
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Колективне підприємство промислово-комерційна фірма "Квазар-Юг"
Колективне підприємство промислово-комерційна фірма «Квазар-Юг»
представник відповідача:
Лобода Марія Сергіївна
представник позивача:
Хуснутдінова Наіля Чингізівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І