П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8412/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Крусяна А.В.
- Яковлєва О.В.
розглянувши матеріали справи №400/8412/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2022 в оновленій Довідці, виданій на виконання рішення суду від 30.01.2023 у справі № 400/5109/22, без урахування рішення суду від 30.04.2021 у справі № 400/2121/21 щодо заниження відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2022;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову Довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2022 з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення (згідно з Довідкою № 9/1/2275 від 31.03.2023):
- посадовий оклад в розмірі 5760,00 грн;
- оклад за військовим званням в розмірі 1890,00 грн;
- надбавки за вислугу років (50 % від посадового окладу та окладу за військовим званням) в розмірі 3825,00 грн;
- надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (10 % від посадового окладу) в розмірі 576,00 грн;
- надбавки за кваліфікацію (7 % від посадового окладу) в розмірі 403,20 грн;
- надбавки за особливості проходження служби 100 % (з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років 50 %);
- премії 130 % від посадового окладу.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Суд визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 у складанні Довідки про розмір грошового забезпечення від 04.05.2023 № 9/1/3454 в частині зазначення у ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1 % та премії - 10 %.
Зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022 із зазначенням розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії в середніх розмірах за відповідною або аналогічною посадою та військовим званням, з якої ОСОБА_1 звільнено на пенсію, з урахуванням правової оцінки, зазначеної в цьому рішенні.
У решті позовних вимог суд відмовив.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №400/8412/23 до набрання чинності рішенням у зразковій справі №380/19324/23 (Пз/990/6/23).
Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2024 року залишено без задоволення апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у зразковій справі №380/19324/23 (Пз/990/6/23), відповідне судове рішення касаційного суду залишено без змін та набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи викладене, оскільки судове рішення в зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (Пз/990/6/23) набрало законної сили, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 237, 325 КАС України, -
Поновити провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року по справі №400/8412/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв