Ухвала від 02.07.2024 по справі 400/2494/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2494/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року по справі за позовом Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-НК" про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2023-12-07-009006-а від 27.02.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України, отже перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати справу №400/2494/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/2494/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
120130080
Наступний документ
120130082
Інформація про рішення:
№ рішення: 120130081
№ справи: 400/2494/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.07.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку № UA-2023-12-07-009006-а від 27.02.2024 року
Розклад засідань:
13.08.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.08.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛУК'ЯНЧУК О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-НК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК»
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
Західний офіс Держаудитслужби в Івано-Франківській області
Західний офіс Держаудитслужби в Івано-Франківській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради
представник відповідача:
Татарин Руслан Іванович
представник позивача:
Дмитрук Віктор Миронович
секретар судового засідання:
Качуренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г