02 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3017/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кісілевича Є.Є. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/3017/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №160/3017/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення податкового боргу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №160/3017/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року відкрите апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначено на 16 липня 2024 року о 10:30 год.
01.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/3017/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку EASYCON.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Пунктом 45 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).
Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку.
За приписами п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З огляду на вказане вище, з метою забезпечення участі представника позивача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, роз'яснити його обов'язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції та зобов'язати завчасно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал ордеру, долученого до клопотання та копію паспорта громадянина України для посвідчення особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Кісілевича Є.Є. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №160/3017/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання по справі №160/3017/24, яке призначено на 10:30 год 16 липня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засіб зв'язку - НОМЕР_1 ).
Зобов'язати ОСОБА_1 завчасно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал ордеру серії АЕ №1298746 від 01.07.2024 року та копію документа, що посвідчує особу (копію паспорта громадянина України тощо).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко