02 липня 2024 року м. Дніпросправа № 199/10130/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шахназаряна Мгера Ашотовича про роз'яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2024 року в адміністративній справі №199/10130/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 задоволено апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2024 в адміністративній справі №199/10130/23 скасовано та прийнято у справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
05.06.2024 представником позивача - адвокатом Шахназарян Мгером Ашотовичем подано до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вищевказаної постанови від 24.04.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.06.2024 було витребувано із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №199/10130/23.
Матеріали адміністративної справи для вирішення питання в порядку статті 254 КАС України надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду лише 28.06.2024.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За приписами частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шахназаряна Мгера Ашотовича про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №199/10130/23 в порядку письмового провадження 04 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак