02 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7238/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги громадської організації “Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги”, з урахуванням заяви громадської організації «Платформа Громадський контроль» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №160/7238/22 за позовом громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , громадська організація «Платформа Громадський контроль» про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою громадської організації “Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги”, з урахуванням заяви громадської організації «Платформа Громадський контроль» про приєднання до апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року у справі №160/7238/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №160/7238/22.
Апеляційний розгляд справи №160/7238/22 призначено на 04 липня 2024 року о 11:00 год.
До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 195 КАС України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення визначено, що За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №160/7238/22 призначений на 04 липня 2024 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з наданням представнику ОСОБА_1 - адвокату Гриценку Денису Валерійовичу можливості приймати участь у розгляді цієї справи шляхом використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича про проведення судового засідання у справі №160/7238/22 призначеного на 04 липня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити проведення судового засідання у справі №160/7238/22 на 04 липня 2024 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Гриценком Д.В. власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21
Зобов'язати представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Дениса Валерійовича завчасно направити до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» скановані копії документів, що посвідчують особу представника (представників), який (які) буде (будуть) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та документи для встановлення повноважень такої особи, засвідчені електронним цифровим підписом і пред'явити їх оригінали під час засідання.
Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Звернути увагу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов