27 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/32071/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 160/32071/23 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року
у справі №160/32071/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біттранс"
до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біттранс" .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 березня 2024 року Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 9662,40 грн.
Державною податковою службою України на виконання вимог ухвали надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 12078,00 грн.
Одночасно подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.
За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як свідчать матеріали справи, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", виходячи із характеру заявленого позову та його ціни, Державною податковою службою України за подання апеляційної скарги у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 9662,40 грн.
Разом з тим, відповідачем згідно платіжної інструкції №646 від 01.03.2024 сплачено судовий збір у розмірі 12 078,00 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, Державною податковою службою України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 2 415,6 грн.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Державною податковою службою України частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2415,60 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 646 від 01 березня 2024 року у розмірі 2415 грн. (дві тисячі чотириста п'ятнадцять гривень) 60 коп.
Ухвала суду набирає законної сили 27.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко