Справа № 309/4268/22
Провадження № 2-о/309/171/24
03 липня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву адвоката Іляшкович Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення матеріалів на руки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, згідно якої просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 22.04.2024 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою - залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
28.06.2024 р. представник заявника - адвокат Іляшкович Н.В. через канцелярію суду подала заяву про повернення матеріалів заяви на руки.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою, провадження не відкрито, а тому заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.