Справа № 308/10847/24
03 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області УПП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з даними протоколу 24.06.2024 року о 18 годині 25 хв. в м. Ужрод, по вул. Капушансьій 150, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником ДТП покинула місце зіткнення , чим порушила вимоги п.п.2.10а ПДР України. Дії водія кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не відчула зіткнення т.з., поїхала з місця пригоди , однак, в подальшому, прибула до потерпілого та відшкодувала заподіяну нею шкоу внаслідок ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суддя приходить до наступних висновків.
На доведення вини ОСОБА_1 до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №034167 від 24.06.2024року, додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №366830 від 24.06.2024р. за ст. 124 КУпАП та схему ДТП від 24.06.2024 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 ,., пояснення ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно дост.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогамист.14 Закону України«Про дорожнійрух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Порядок дорожнього руху на території України, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001№1306.Пунктом 2.10.«а)»ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Пояснення особи не спростовують висновків суду.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно вимог ст. 40-1КУпАПта п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст. 122-4 КУпАП,
Громадянку України , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень шістдесят коп) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятоюстатті7та частиною першоюстатті287цьогоКодексу.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Крегул