Ухвала від 02.07.2024 по справі 936/687/24

Справа № 936/687/24

Провадження № 1-кп/936/111/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, підготовчий розгляд якого призначено на 08.07.2024 на 10:00 годину.

01.07.2024 від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання з його участю у режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON із зареєстрованим учасником ОСОБА_5 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю Воловецького районного суду Закарпатської області від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м.Ужгород) та неповною штатною кількістю прокурорів.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги віддаленість Воловецького районного суду Закарпатської області від місцязнаходження Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м.Ужгород), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає можливим проводити всі наступні судові засідання, в яких участь прокурора буде необхідною, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке призначено на 08.07.2024 на 10:00 годину та всі наступні судові засідання за необхідності, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON із зареєстрованим учасником прокурором ОСОБА_5 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120129518
Наступний документ
120129520
Інформація про рішення:
№ рішення: 120129519
№ справи: 936/687/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.10.2024)
Дата надходження: 25.06.2024
Розклад засідань:
08.07.2024 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
23.07.2024 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
06.08.2024 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
04.09.2024 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
16.09.2024 10:00 Воловецький районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОФІЛКАНИЧ ОКСАНА АНТОНІВНА
суддя-доповідач:
СОФІЛКАНИЧ ОКСАНА АНТОНІВНА
обвинувачений:
Белені Жолт Іванович