02.07.2024 227/2057/24
02 липня 2024 року справа № 227/2057/24
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа (первісний стягувач) - 1 ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - 2 ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) - 3 Нордіо В.В., заінтересована особа - 4 ТОВ «Кампсіс Лігал» -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заінтересована особа (первісний стягувач) - 1 ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - 2 ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) - 3 Нордіо В.В., заінтересована особа - 4 ТОВ «Кампсіс Лігал».
Щодо підсудності справи Добропільському міськрайонному суду Донецької області, вказано, про те, що з останньої відомої заявнику інформації вбачається, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 .
Водночас з долучених до матеріалі заяви документів встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Відповідно до положень ч. 2ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце зареєстрованого проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає правовому висновку Верховного Суду у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19. Так як інших відомостей щодо наявності нерухомого майна чи інших активів (на які накладено арешт або проводиться стягнення) на території Добропільського району Донецької області не надано.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, її необхідно передати за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Керуючисьст.ст.31,187, 260 ЦПК України,-
Цивільну справу № 227/2057/24 за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа (первісний стягувач) - 1 ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - 2 ОСОБА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) - 3 Нордіо В.В., заінтересована особа - 4 ТОВ «Кампсіс Лігал» передати за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Кошля