Справа №127/16000/24
Провадження №1-кс/127/6798/24
17 червня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016020110000143 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трапився нещасний випадок з слюсарем-ремонтником 5 розряду ОСОБА_4 внаслідок чого останній отримав тяжку виробничу травму. Згідно акту проведення спеціального розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2016 вказаний нещасний випадок трапився внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування 07.12.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судової експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, 09.06.2023 експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуто без виконання, зазначену постанову слідчого, у зв'язку з недостатністю документів для її проведення.
В подальшому, 26.06.2023, слідчим витребувано додаткову документацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 07.12.2022 призначено проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Разом з тим, зазначену експертизу дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконано, про що надійшло відповідне повідомлення про неможливість проведення експертизи, в зв'язку з недостатністю документів для її проведення.
Зокрема, з метою проведення експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по факту нещасного випадку, який стався 19.09.2016 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з слюсарем-ремонтником 5 розряду ОСОБА_4 , необхідно наступні документи:
?посадові інструкції чергового майстра олієекстракційного виробництва, старшого майстра олієекстракційного виробництва, директора олієекстракційного виробництва, механіка цеху (в якому відбулася подія), відповідального по охороні праці на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;
?підтверджуючі документи про прийняття на роботу ОСОБА_4 (наказ, розпорядження);
?підтверджуючі документи про отриману професію та отриману кваліфікацію згідно яких виконував роботу ОСОБА_4 ;
?особиста картка обліку засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;
?структуру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;
?оригінал журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 про проведений інструктажів з ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та повноцінного проведення експертизи.
На даний час виникла необхідність проведення експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці за-для чого необхідно вилучити документи. Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?посадові інструкції чергового майстра олієекстракційного виробництва, старшого майстра олієекстракційного виробництва, директора олієекстракційного виробництва, механіка цеху (в якому відбулася подія), відповідаьного по охороні праці на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;
?підтверджуючі документи про прийняття на роботу ОСОБА_4 (наказ, розпорядження);
?підтверджуючі документи про отриману професію та отриману кваліфікацію згідно яких виконував роботу ОСОБА_4 ;
?особиста картка обліку засобів індивідуального захисту ОСОБА_4 на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;
?структуру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016;
?оригінал журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 про проведений інструктажів з ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя