Справа № 132/1073/24
3-в/132/2/24
Постанова
Іменем України
10 червня 2024 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши заяву Начальника Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Глушко Людмили про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року по справі № 132/1073/24,
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 р., по справі № 132/1073/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
Начальник Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про вправлення описки, в якій зазначає, що в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 року, була допущена описка, а саме помилково невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що заява про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року підлягає до задоволення, оскільки допущена описка є очевидною.
Керуючись ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України,
Заяву Начальника Хмільницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Глушко Людмили про виправлення описки в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року по справі № 132/1073/24 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 р., зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови вірно прізвище особи, стосовно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, а саме « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Постанова суду є невід'ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 р. у справі № 132/1073/24.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко