02 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/6272/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області про стягнення матеріальних збитків,
Служба судової охорони звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього 165 776,31 грн. (134 862,80 грн. - виплата ОСОБА_2 середнього заробітку за вимушений прогул, 14 000,00 грн. - відшкодування витрат на правничу допомогу, 10 000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди, 6 913,51 грн. - додаткові витрати на сплату судового збору та подання процесуальних документів при забезпеченні представництва під час розгляду справ).
Ухвалою судді від 17.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі в справі третю особу, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.
01.07.2024 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/23154/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправним та скасування наказу від 08.04.2024 №118 «Про результати проведення службового розслідування», на підставі якого його притягнуто до матеріальної відповідальності на суму 165776,31 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.
З огляду на наведені вище обставини, суд зауважує, що рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/23154/24 може мати преюдиційне значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, тому вказане клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/23154/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 236, 243, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області про стягнення матеріальних збитків - зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/23154/24.
Зобов'язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 02.07.2024.
Суддя С.В. Бородавкіна