Ухвала від 02.07.2024 по справі 917/1056/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.07.2024 Справа № 917/1056/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Солом'янської окружної прокуратури міста Києва (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291001929, м.Київ, вул. Академіка Шалімова, 3-А,03124, адреса електронної пошти: soloma@kyiv.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (ел. пошта mon@mon.gov.ua, адреса просп. Берестейський, 10, м. Київ, 01135, ЄДРПОУ 38621185)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення» (ел. пошта 2210741@gmail.com, адреса вул. Вільямса, 1, м. Полтава, 36009, ЄДРПОУ 38203111)

2. Київського національного університету будівництва і архітектури (ел. пошта knuba_admin@ukr.net, адреса пр. Повітрофлотський, 31, м.Київ,03037, ЄДРПОУ 02070909)

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії та стягнення 673204,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Солом'янська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення» та Київського національного університету будівництва і архітектури, в якому просить:

1. Визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 13.10.2021, № 2 від 19.10.2021, № 3 від 15.11.2021, № 4 від 17.11.2021, № 5 від 18.11.2021, № 6 від 23.12.2021, № 7 від 24.12.2021, № 10 від 31.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №15/04 від 15.04.2021, укладеного між Київським національним університетом будівництва і архітектури та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-Рішення».

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні- Рішення» на користь Міністерства освіти і науки України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 673 204,8 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.2024 11:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- прокурору та позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
120119547
Наступний документ
120119549
Інформація про рішення:
№ рішення: 120119548
№ справи: 917/1056/24
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2024)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод
Розклад засідань:
18.07.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
17.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2025 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Київський національний університет будівництва і архітектури
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичні-рішення»
Товариство з обмеженою відповідальністю " Енергетичні- рішення"
заявник апеляційної інстанції:
Київський національний університет будівництва і архітектури
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ
позивач (заявник):
Міністерство освіти і науки України
Солом'янська окружна прокуратура міста Києва
Солом’янська окружна прокуратура м. Києва
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
представник відповідача:
Адвокат Шупик Анатолій Васильович
представник скаржника:
Лапоша Дмитро Юрійович
прокурор:
Даракчі Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ