02 липня 2024 року Справа № 915/1642/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
кредитори:
1. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
2. Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, 01601, м. Київ, вул.Липська, 18/5)
3. Одеська митниця (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ 44005631, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А)
керуючий реалізацією: Капінус Андрій Анатолійович (адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55).
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/1642/23 визначено суддю Ржепецького В.О.
Враховуючи зазначене, справу №915/1642/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою суду від 16.05.2024 фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).
Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 17.05.2024 на офіційному сайті Верховного Суду за № 73217.
На адресу суду 20.05.2024 надійшла заява Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (вх. № 5940/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 8336448,83 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2024 заяву про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалою суду від 06.06.2024 заяву Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 8336448,83 грн прийнято до розгляду.
10.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про виключення майнового активу з ліквідаційної маси.
Зокрема, керуючий реалізацією просить суд виключити з ліквідаційної маси у справі №915/1642/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 грошові кошти боржника у сумі 10,51 грн, які знаходяться на рахунках в АТ «Універсал банк», а саме: 10,50 грн на рахунку НОМЕР_3 та 0,01 грн на рахунку НОМЕР_4 .
Клопотання обгрунтовано тим, що зазначені грошові кошти відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства мають включитися до складу ліквідаційної маси у справі про неплатоспроможність, однак включення їх до ліквідаційної маси є не доцільним так, як для погашення вимог кредиторів та витрат по справі, вказані кошти мають бути перераховані на спеціальний рахунок, а банківська комісія за перерахування коштів та обслуговування рахунків перевищить номінал даних коштів в декілька разів.
Відповідно до приписів ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Частиною 4 ст. 60 КУзПБ встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Керуючись ст. 59, 60, 113, 130-132 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Справу №915/1642/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до свого провадження.
2. Призначити судове засідання у справі для розгляду заяви Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання кредиторських вимог до боржника та клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А. про виключення майнового активу з ліквідаційної маси на 30 серпня 2024 року об 11:30 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький