Ухвала від 02.07.2024 по справі 686/140/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/140/21

Провадження № 11-кп/4820/76/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року, які призначені до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року.

Перекладачем ОСОБА_7 подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, враховуючи, що участь перекладача у судовому засіданні є обов'язковою, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року слід провести в дистанційному режимі з використанням відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2023 року, які призначені до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року, провести в режимі відеоконференцзв'язку між Хмельницьким апеляційним судом та Галицьким районним судом м. Львова за участю перекладача ОСОБА_7 .

Надіслати копію ухвали для виконання до Галицького районного суду м. Львова (е-mail: inbox@gl.lv.court.gov.ua).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя