Номер провадження: 22-ц/813/6190/24
Справа № 947/18283/20
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
02.07.2024 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15 квітня 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог,-
встановила:
Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15 квітня 2024 рокупозов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 239 889,25 грн. в рахунок відшкодування вартості перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 15379 грн. 51 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків в розмірі 33794 грн. 84 коп., відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 27 червня 2024 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15 квітня 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог - залишити без руху.
Витребувати з Теплодарського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи №947/18283/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, для розгляду апеляційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева