Справа № 308/9511/17
про залишення апеляційної скарги без руху
28.06.2024 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у справі №308/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди,-
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» у справі №308/9511/17 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України з наданням копії уточненої апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити, що саме є предметом апеляційного оскарження (заочне рішення чи ухвала суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Апелянтом подано до Закарпатського апеляційного суду заяву на виконання ухвали, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу та копії уточненої апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи
Зі змісту уточненої апеляційної скарги слідує, що предметом апеляційного оскарження є заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року.
Однак, апеляційна скарга на заочне рішення подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у складі судді Придачука О.А., позов задоволено.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року поновлено Перечинській районній кредитній спілці «Тур'я» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року у справі № 308/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди. Заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур"я» про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року у справі № 308/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» про відшкодування матеріальної шкоди - залишено без задоволення.
Строк на апеляційне оскарження заочного рішення з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення закінчився 01 січня 2024 року.
Апеляційну скаргу апелянтом подано - 15 березня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, Перечинська районна кредитної спілка «Тур'я» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, уточнена апеляційна скарга Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Уточнену апеляційну скаргу Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку або наведені апелянтом підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя С.Д. Джуга