Справа № 930/997/24
Провадження № 22-ц/801/1603/2024
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач :Матківська М. В.
02 липня 2024 рокуСправа № 930/997/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2024 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2024 року у цивільній справі № 930/997/24.
Запитом Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2024 року витребувано цивільну справу № 930/997/24, яка надійшла до апеляційного суду 01 липня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи і апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Із матеріалів цивільної справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 31 травня 2024 року (а. с. 43).
Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 04 червня 2024 року (а. с. 44) та одержано ним 12 червня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 45).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач ОСОБА_1 подав безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 21 червня 2024 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, при цьому питання поновлення пропущеного строку не порушує, та не обґрунтовує поважність причин пропуску такого строку, всупереч положень ст. 357 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначив дані про інших учасників справи окрім особи, яка подала апеляційну скаргу, номери засобів зв'язку, а також відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження структура апеляційної скарги має містити обов'язкові елементи (реквізити), зокрема, підпис особи, яка звертається із скаргою до суду, який має бути розміщений наприкінці апеляційної скарги - після викладу її змісту.
Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 підпис розміщено у лівому верхньому куті до початку викладу її змісту, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються саме ОСОБА_1 .
Таким чином, позивачу необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги з урахуванням наведеного, яка повинна бути посвідчена власноручним підписом позивача, застосованим після викладу основного тексту апеляційної скарги, разом з її підписаними копіями для інших учасників справи.
Крім того, в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 383/1271/21 (провадження № 61-3752св22) вказано, що тлумачення пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що у справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду позивач звільняється від сплати судового збору не тільки у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.
Отже, при поданні апеляційної скарги на судові рішення у цій категорії справ судовий збір не справляється, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до частин 2 і 3 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2). Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3).
За наведених обставин, відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила статі 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Позивачу слід подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції, яка повинна бути посвідчена власноручним підписом скаржника, застосованим після викладу основного тексту скарги, в якій вказати, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), номери засобів зв'язку та відомості про наявність або відсутність в нього електронного кабінету, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2024 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддяМ. В. Матківська