Ухвала від 02.07.2024 по справі 128/240/20

Справа № 128/240/20

Провадження №22-ц/801/1661/2024

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

02 липня 2024 рокуСправа № 128/240/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року в частині відмови у скасуванні постановленої ухвали про стягнення штрафу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування по закону,

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року, в тому числі, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скасування ухвали суду від 06 березня 2024 року про накладення на неї штрафу, як процесуального примусу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про скасування ухвали суду про накладення штрафу не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведений у частині першій статті 353 ЦПК України.

У п. 18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Тоді як ухвала суду про відмову у скасуванні постановленої ухвали про стягнення штрафу не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

У частині другій статті 353 ЦПК України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості, у разі наявності для цього підстав, оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо стягнення з неї штрафу в порядку процесуального примусу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року в частині відмови у скасуванні постановленої ухвали про стягнення штрафу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська