Провадження № 1-кп/748/249/24
Єдиний унікальний № справи 743/738/24
02 липня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270450000060 від 06 квітня 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, працюючого на посаді водія TOB "ФІРМА"ЧЕРНІГІВТОРГСЕРВІС", розлученого із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади.
Відповідно до витягу з наказу Національної поліції України № 570 о/с від 17 листопада 2023 року старший лейтенант поліції ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт. Ріпки) Чернігівського районного управління ГУНГГ в Чернігівські області.
У відповідності до посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області основними завданнями, обов'язками та повноваженнями ОСОБА_5 , серед іншого, є: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень.
Відповідно до абзацу першого п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
Згідно дислокації нарядів поліції ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 06 квітня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заступили на чергування по патрулюванню Ріпкинської територіальної громади, Любецької територіальної громади та Добрянської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області з 08:00 год. 06 квітня 2024 року до 08:00 год. 07 квітня 2024 року у складі екіпажу з позивним «Мурава-201» на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Так, близько 09 годин 34 хвилин 06 квітня 2024 року на службовий планшет екіпажу з позивним «Мурава-201» надійшов виклик з приміткою «ДТП без травмованих». Прибувши на місце події встановлено, що ОСОБА_3 заїхав на територію приватного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де автомобілем зачепив заявницю ОСОБА_7 , після чого поїхав в бік власного помешкання.
З метою з'ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 .
Під час розмови з працівниками поліції поблизу вищевказаного господарства між ОСОБА_3 та поліцейським ОСОБА_5 виник конфлікт, у ході якого поліцейським прийнято рішення здійснити адміністративне затримання ОСОБА_3 . Однак, з метою перешкоджання застосування заходу примусу ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який одягнений у формений одяг та представився, пред'явивши службове посвідчення, наказав своїй цивільній дружині ОСОБА_8 , випустити з двору собаку, після чого неодноразово надав собаці команду «взяти», в результаті чого собака кинулась в бік інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та вкусила останнього за ліве стегно. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани верхньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні, саден шкіри, гематоми, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду надав показання, що дійсно після скоєної ним дорожньо- транспортної пригоди приїхав до себе додому, де вживав спиртне. Коли приїхали співробітники поліції він перебував біля свого двору, співробітники поліції були на службовому автомобілі, у форменному одязі та представились. У ході спілкування із співробітниками поліції у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 і він наказав своїй співмешканці ОСОБА_8 випустити з двору собаку, після чого двічі надав команду собаці " взять". ОСОБА_9 вкусила потерпілого ОСОБА_5 за ліве стегно, спричинивши йому тілесні ушкодження. У скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та просив його суворо не карати.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді обмеження волі. За встановлених обставин, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро покаявся у скоєному, просив вибачення у потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуваннямз покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 вичерпав свою дію, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1