Провадження № 2/742/1196/24
Єдиний унікальний № 296/3713/24
02 липня 2024 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Петра Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
установив:
28.06.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області згідно ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю було направлено цивільну справу, яка надійшла на електронну адресу суду 19.04.2024, за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Петра Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему «Електронний суд» не містять доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 , копій поданих до суду документів листом з описом вкладення.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, суддя вважає за необхідне надати позивачу та його представнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви та копій поданих до суду документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, судя-
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка Петра Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу та його представнику п'ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення в указаний строк недоліків позовної заяви, - позов вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО