Справа № 750/8105/24
Провадження № 3/750/2670/24
02 липня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
03.06.2024 о 23:57 год. ОСОБА_1 по просп. Миру, 68, в м. Чернігові, керував автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARMF-0271, результат огляду позитивний, становить 0.54‰.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в учиненні правопорушення та пояснив, що 03.06.2024 вранці вживав алкогольні напої, а ввечері повинен був їхати автомобілем. Не відчуваючи стану алкогольного сп'яніння, він поїхав на своєму автомобілі по м. Чернігову. Дорогою йому потрібно було висадити пасажира, тому він зупинив свій автомобіль на зупинці громадського транспорту, вважаючи, що не заважає громадському транспорту, який у цей час, близько опівночі, не їздив. Коли пасажир виходив з автомобіля, то до нього під'їхав патрульний автомобіль поліції. Поліцейський повідомив, що він має ознаки алкогольного сп'яніння та запропонував пройти огляд на стан сп'яніння, на що він погодився. За результатом продуття приладу Драгер було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 серії ААД № 884990, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 особисто зазначив: «Згоден»;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано, як транспортний засіб ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , зупинився на зупинці громадського транспорту. Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано перевірку документів зазначеного водія, яким виявився ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм поліцейський повідомив про наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння та запропонував пройти огляд щодо стану сп'яніння. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. За результатом продуття ОСОБА_1 приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувалося - 0.54‰. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;
-чек приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARMF-0271 від 04.06.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається - 0.54‰;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер № ARMF-0271, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0.54‰, з яким останній був згоден, про що свідчить підпис у відповідній графі акта огляду;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;
-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.06.2024 , відповідно до якого проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виявлено: пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову транспортного засобу, деформація всіх елементів по всьому кузову, тріщина задньої лівої блок-фари, відсутній повторювач покажчика повороту;
-копія постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.06.2024 серії ББА №159851, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП;
-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Кураша В. від 04.06.2024, відповідно до якого у зв'язку з порушенням п. 15.9 «е» Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та запропоновано пройти огляд щодо стану сп'яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп'яніння проведено на місці за допомогою приладу Drager; результат позитивний - 0.54‰, водій з результатом був згоден.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Як видно з відеозаписів, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими 03.06.2024 зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у зв'язку з порушення правил зупинки біля посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. Під час спілкування поліцейський повідомив водієві, що у нього наявні ознаки алкогольного сп'яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці. Водій погодився пройти такий огляд і за результатами продуття приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видувалося ОСОБА_1 в обсязі 0.54‰, з чим погодився останній. Окрім того, керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджено чеком приладу Drager Alkotest 7510 прилад ARMF-0271 від 04.06.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається - 0.54‰; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер № ARMF-0271, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0.54‰, з яким останній був згоден, про що свідчить підпис у відповідній графі акта огляду. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок встановлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного сп'яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний