Номер провадження 1-кп/754/818/24
Справа№754/5773/24
Вирок
Іменем України
01 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12024100030000190 від 28.01.2024 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:
- 22.03.2000 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.05.2004 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.01.2012 р. Нахімовським міським судом м. Севастополь АР Крим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 15.01.2013 р. Сєвєродонецьким міським судом м. Севастополь АК Крим за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 13.04.2016 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК Україи на 1 рік позбавлення волі;
- 10.10.2016 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 23.05.2017 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 01.12.2020 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 28.04.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 04.08.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 26.12.2022 р.,
про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 26.01.2024 приблизно о 17 год. 15 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Дніпро-М», який розташований за адресою: м. Київ. вул. Миропільска, 2, побачив на стелажах з товаром фрезер електричний марки «ER-70 S», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 до 13.05.2024.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, скориставшись тим, що співробітники магазину за ним не спостерігають, маючи на меті корисливий мотив, викрав зі стелажу з товаром фрезер електричний марки «ER-70 S» вартістю 1759 грн. 20 коп., який поклав до поліетиленового пакету, що мав при собі, та вийшов з приміщення вказаного магазину.
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дніпро-М» матеріальної шкоди на суму 1759 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 19.03.2024 року приблизно о 19 год. 17 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25-Д у приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), побачив на стелажах товар, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 до 13.05.2024.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, викрав із стелажу магазину «Аврора» сковороду алюмінієву TM «Krauff» діаметром 24 см., у кількості 2 шт., вартістю 499 грн. 17 коп. за 1 шт., загальною вартістю 998 грн. 34 коп., які ОСОБА_3 сховав до пакету, який тримав в руці.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону, не розрахувавшись, та вийшов з приміщення магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363) матеріального збитку на загальну суму 998 грн. 34 коп.
Крім того, ОСОБА_3 20.03.2024 р. приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25-Д у приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), побачив на стелажах товар, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 до 13.05.2024 р.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, викрав зі стелажу магазину «Аврора» сковороду алюмінієву TM «Krauff» діаметром 24 см., у кількості 2 шт., вартістю 499 грн. 17 коп. за 1 шт., загальною вартістю 998 грн. 34 коп., шампунь для волосся TM «Syoss Ceramide», в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 140 грн. 83 коп., загальною вартістю 281 грн. 66 коп., а всього товар на загальну суму 1280 грн., які ОСОБА_3 сховав до пакету, що тримав у руці.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону, не розрахувавшись, та вийшов з приміщення магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1280 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.01.2024 приблизно о 17 год. він, знаходячись у приміщенні магазину «Дніпро-М» по вул. Миропільскій, 2 в м. Києві, таємно викрав фрезер електричний марки «ER-70 S», який в подальшому здав в ломбард. 19.03.2024 р. і 20.03.2024 р. він таємно викрав в магазині "Аврора" на Лісовому масиві сковорди і шампунь. З найменуванням і вартістю викраденого товару, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю. Крадіжки вчиняв у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. Гроші отримані від реалізації викраденого товару, витрачав на продукти харчування.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за корисні злочини, характеризується посередньо, наведені пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, те, що викрадене майно вилучено і повернуто власникам, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази - DVD-R-диски з відеозаписами - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.06.2024 р.
Речові докази - DVD-R-диски з відеозаписами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -