Справа № 686/3934/24
Провадження № 3/686/4405/24
02 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП, не судимого,
01 лютого 2024 року інспектором ВБДР УПП в Хмельницькій області
Ангельським О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 15 січня 2024 року близько
20 год. 07 хв., в порушення п. 5.2.6 ДСТУ 3587:2022, ч.3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України, будучи відповідальною особою за належне утримання оглядового колодязю, розташованого на проїзній частині дороги неподалік будинку № 28/3 по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, покладені на нього обов'язки не виконав, внаслідок чого кріплення та посадочне місце оглядового колодязю було деформовано, опорне кільце і корпус зміщені з місця належного кріплення, відбулось відхилення висотної позначки кришки току від рівня покриття проїзної частини на 10 см. при допустимому рівні 1 см., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. - ОСОБА_2 ). під керуванням ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Постановами суду від 04 березня та 02 квітня 2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання через те, що інспектор ВБДР УПП в Хмельницькій області Ангельський О.В., склавши та спрямувавши до суду адміністративний матеріал, не долучив до останнього: а) належним чином заповнений акт обстеження ділянки (у наявному в матеріалах справи акті від
15 січня 2024 року відсутні відомості щодо результатів його обстеження); Б) належним чином заповнену схему місця ДПТ (у наявній схемі розпочато та не завершено опис переліку пошкоджень); В) докази наявності у транспортного автомобіля, марки «BMW 320 D», номерний знак НОМЕР_1 , механічних пошкоджень, які утворились внаслідок наїзду на оглядовий колодязь; Г) докази перебування оглядового колодязю на балансі суб'єкта господарювання та/або установленої передачі у користування/обслуговування суб'єкту господарювання, докази ідентифікації самого оглядового колодязя; Д) докази здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності як ФОП.
Судом в ухвалених рішеннях від 04 березня та 02 квітня 2024 року наголошено на необхідності якісного підходу до збору доказів, їх витребуванню та аналізу для надання можливості суду об'єктивно та всебічно провести розгляд матеріалів по суті.
02 травня 2023 року справа втретє надійшла до суду, недоліки, зазначені у постановах суду від 04 березня та 02 квітня 2024 року не усунуто.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Поскільки справа надійшла до суду після доопрацювання 02 травня 2024 року, тобто понад встановлені строки, передбачені ст. 38 КУпАП, дана справа підлягає закриттю з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.