Справа № 686/17141/24
Провадження № 2/686/5000/24
Ухвала
про повернення позовної заяви
24 червня 2024 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
встановив:
У червні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
Перевіривши матеріали позову вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачам з таких підстав.
Згідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до реєстру документообігу Хмельницького міськрайонного суду встановлено, що позивачем ОСОБА_2 поданий аналогічний позов, за тими ж самими вимогами (справа №686/16504/24). Провадження у вказаній справі не відкрито та ухвалою суду від 14.06.2024 року поданий позов ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини залишено без руху.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 був поданий аналогічний позов до Хмельницького міськрайонного суду, провадження у якому ще не відкрито, даний позов слід повернути позивачам.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу положення статті 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24.06.2024 року.
Суддя: