Ухвала від 26.03.2024 по справі 753/3364/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3364/24

провадження № 1-кп/753/1195/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 лютого 2024 року, 7 березня 2024 року, 26 березня 2024 року обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої повторний примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_4 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід обвинуваченї ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року.

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві, та ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120118242
Наступний документ
120118244
Інформація про рішення:
№ рішення: 120118243
№ справи: 753/3364/24
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.04.2024)
Дата надходження: 19.04.2024
Розклад засідань:
22.02.2024 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
07.03.2024 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
26.03.2024 13:40 Дарницький районний суд міста Києва
11.04.2024 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
21.05.2024 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
31.10.2024 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
РУДЮК ОЛЕНА ЮРІЇВНА
обвинувачений:
Кулик Олена Петрівна
потерпілий:
ТОВ Подорожник Київ
ТОВ Руш
представник потерпілого:
Клименко Ярослава Ігорівна
Кукуленко Андрій Юрійович