Справа № 752/31034/21
Провадження № 2/752/650/24
01 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про залучення до участі у справі №752/31034/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, співвідповідача ОСОБА_2 , -
встановив:
22 грудня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом, про стягнення заборгованості, яким позивалося до ОСОБА_1 .
Провадження у справі було відкрито 04 січня 2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.12.2022 року позивачем подано заву про уточнення позовних вимог та заявлено про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до правил статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Приймаючи до уваги, що справа за позовом КП «Київтеплоенерго» розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з 22.12.2021 року, а заяву про залучення до її участі співвідповідачки заявлено позивачем після трьох судових засідань, що були призначені на 20.06., 16.08. та 05.12.2022 року, відповідно заява КП «Київтеплоенерго» про залучення співвідповідачки задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про залучення до участі у справі №752/31034/21 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, співвідповідача ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Плахотнюк К.Г.