Справа № 686/26992/22
Провадження № 2-др/686/108/24
2 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Петрол Маркет” про відшкодування шкоди,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2024 року у позові ОСОБА_1 до ТОВ “Вест Петрол Маркет” про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 77169 грн. 73 коп. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн. відмовлено.
Представник позивачаОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11500 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Так, відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 141 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, таких підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає, оскільки у позові відмовлено.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 270, 259, 260 ЦПК України, суд
вирішив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11500 грн. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя