Справа № 680/316/24
№3/680/129/24
"02" липня 2024 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20 травня 1998 року,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23 квітня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в м.Львів по вул.Промислова, 50/52 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skania R124L, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Tamp trak, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Dodge Challenger, д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Також 23 квітня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в м.Львів по вул.Промислова, 50/52 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skania R124L, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Tamp trak, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Потерпіла ОСОБА_3 належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не з'явилася.
Суддя, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №868658 від 23 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення наїзду на автомобіль потерпілої ОСОБА_3 ;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №868659 від 23 квітня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що місцем ДТП є вул.Промислова, 50/52 м.Львів. Також зафіксовано розташування автомобіля Dodge Challenger, д.н.з. НОМЕР_4 , місце наїзду та сталий орієнтир;
- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції В.Поторейко про те, що 23 квітня 2024 року в м.Львів по вул.Промислова, 52 було виявлено автомобіль Dodge Challenger, д.н.з. НОМЕР_4 з пошкодженням з правого боку, а саме вм'ятина та потертості ЛФП заднього правого крила та бамперу, деформація габариту;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 23 квітня 2024 року о 10 год. 40 хв. припаркувала свій автомобіль Dodge Challenger, червоного кольору по вул.Промислова, 50/52 в м.Львів, біля офісу її роботи, о 15 год. 15 хв. коли вийшла з офісу побачила свою побиту машину;
- фото таблицею на якій зображено пошкодження автомобілів;
- відеозаписом події, знятим на камеру відеоспостереження, на якому зафіксовано момент зіткнення двох автомобілів Skania R124L, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Tamp trak, д.н.з. НОМЕР_3 та Dodge Challenger, д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркованийта не здійснював рух, але під час зіткнення він хитнувся.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Стаття 124 КУпАП передбачає: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України визначено, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Також п.2.10 а, д Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 2.10 а,д, 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/316/24.
Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.
Стягнути з ОСОБА_1 - 605(шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/316/24.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя О. І. Яцина