Справа № 752/10217/24
Провадження № 3/752/4454/24
20.06.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ПЕТРОСОФТ.ЮА», за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2020/АПр/26-15-04-12-17 від 08.05.2024 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - керівником ТОВ «ПЕТРОСОФТ.ЮА», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 16, квартира (офіс) 114, 29.02.2024 року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - в податковій декларації за 2023 рік №9382979522 від 29.02.2024 року було завищено від'ємне значення об'єкта з податку на прибуток, що відображено в Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.03.2024 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків
Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а також камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.03.2024 року вбачається, що датою вчинення, поставленого у вину ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 29.02.2024 року, вказане порушення не є триваючим.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Первушина