Номер провадження 2/676/1651/24
(заочне)
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
27 червня 2024 року. м. Кам'янець- Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/3008/24
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 44. Від шлюбу дітей не мають.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов вказує, що з 2018 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім"ї стало розбіжність характерів та поглядів на життя. Відповідачка допустила подружню зраду , поки позивач перебував на заробітках. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім'я існує формально, тому просить розірвати шлюб і справу розглянути у його відсутності та його довірителя, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Сторони зареєстрували шлюб 24 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 44, від якого дітей не мають. З 2018 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 141, 279, 263-265, 282 ЦПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 24 травня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 44 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.