Ухвала від 27.06.2024 по справі 676/3784/24

Номер провадження 2-о/676/214/24

УХВАЛА

27 червня 2024 року. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних - Жигаловського В.О., Клюса В.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3784/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що 28.02.2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . . У його дружини від першого шлюбу є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує стороннього догляду та нагляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ від 16.05.2024 року. Внаслідок захворювання він обмежений в самообслуговуванні , здатності до орієнтації та спілкуванні. В квітні 2024 року ОСОБА_5 досяг повноліття і доглядати за ним , його дружині ОСОБА_2 , стає все важче, оскільки вона хворіє , має гіпертонічну хворобу, хворобу хребта та цукровий діабет. Батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки про склад сім'ї , виданої КП «УК «Південь» його сім'я проживає за адресою : АДРЕСА_1 і він здійснює догляд за ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове клопотання , в якому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_4 у зв'язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв'язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним, і розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець- Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву , в якій не заперечує щодо заявленного клопотання представником заявника про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, і розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі , не заперечує щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/3784/24, копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Жигаловський В.О.

Клюс В.М.

Попередній документ
120117992
Наступний документ
120117994
Інформація про рішення:
№ рішення: 120117993
№ справи: 676/3784/24
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: визнання особи недієздатною та призначення опікуна
Розклад засідань:
27.06.2024 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.09.2024 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.09.2024 10:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Камянець-Подільська міська рада
заявник:
Лобунов Віталій Миколайович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Лешко Ярослав Віталійович