Справа № 674/922/24
Провадження № 2-о/674/84/24
про призначення судово - психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
02 липня 2024 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., присяжних: Токарчук Н.Г., Побережної В.Д., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвоката Білосевича С.А., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки мотивуючи тим, що його сестра ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F07.83, внаслідок чого потребує лікування, стороннього догляду та нагляду. Крім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .
Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Білосевич С.А. проти задоволення клопотання не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення клопотання також не заперечує.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з відповідним діагнозом, являється особою з інвалідністю 2 групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану її здоров'я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести в місячний термін.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 .
Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 15.07.2024.
Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/922/24 та амбулаторну карту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.М. Сосна
Присяжні Н.Г. Токарчук
В.Д. Побережна