Справа №766/17981/21
Пров. №2/766/3037/24
19 червня 2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі представника позивача адвоката Константинова О.Г., неповнолітнього ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Чихун О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради як органу опіки та піклування, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточнень позовних вимог просив визнати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження №160 від 16 лютого 2010 року дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №160 від 16.02.2010 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , змінити в графі батько прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження.
В обґрунтування позову вказав, що в період часу з 2006 року по 02.07.2021 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Оскільки він з матір'ю дитини у шлюбі не перебував, відомості про батька в свідоцтві про народження внесено зі слів матері. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із самого народження дитини він проживав з ним разом, вів спільне господарство, виховував. Він є біологічним батьком дитини за висновком експертизи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р.
Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, розгляд справи призначено на 26.03.2024 року.
Заявою від 25.03.2024 р. уточнені вимоги виключення/включення відомостей про батька.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні з урахуванням висновку експертів та заслухавши думку дитину проти задоволення позову не заперечувала.
Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в присутності представника Органу опіки та піклування було заслухано думку дитини ОСОБА_1, якому виповнилося повних 14 років, який пояснив, що ОСОБА_3 його батько, він з ним із самого дитинства, навчається у школі онлайн, наразі проживає з батьком у м. Києві. Відносини з батьком добрі, батька любить. Також зазначив, що йому відомо, чому офіційно батько не внесений в документацію - мама отримувала на нього допомогу, як мати-одиначка.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками у свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 16 лютого 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 10).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (арк. справи 11).
Висновок, викладений у особистий сертифікат на батьківство лабораторії Др .Рьодгера від 15.07.2021 р. свідчить, що ймовірність того, що ОСОБА_9 є біологічним батьком ОСОБА_1 складає більше 99,9999%, отже це практично доводить, що ОСОБА_9 є біологічним батьком ОСОБА_1 (арк. справи 11-14).
Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №41711 від 07.03.2024 р. складеного Медичко-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999% (арк. справи 64-82).
ОСОБА_3 24.09.2021 р. подано заяву до ВДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) заяву про визнання батьківства ( арк. справи 15).
За висновком начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Л.Поживітько від 07.10.2021 р. відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_10 в частині відомостей про батька через відсутність згоди матері, яка може бути відображена у спільній заяві батьків. Роз'яснено, що в односторонньому порядку заяви розглядаються органом суду (арк. справи 25).
Вказаним висновком встановлено, що актовий запис № 160, складений 16.10.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження ОСОБА_1 за заявою матері ОСОБА_7 згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчать відомості в гр.17 «Підстава запису відомостей про батька» та гр.20 «Для відміток» актового запису про народження.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.
Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.
Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).
Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
На підтвердження факту батьківства, суд бере до уваги пояснення малолітнього ОСОБА_11 , проведене молекулярно-генетичне експертне дослідження, яке вказує на ймовірність батьківства ОСОБА_3 у відношенні до дитини ОСОБА_1 з ймовірністю 99,9999999999%.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів в сукупності, що підтверджують обставини справи, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» (Seryavin and others v. Ukraine, № 4909/04, § 58).
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 01 липня 2024 року.
На підставі ст.125-128, 134-135 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради як органу опіки та піклування (код юридичної особи 04060172, юридична адреса: м.Херсон, вул. Суворова, 29), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код юридичної особи 04060246, юридична адреса: м.Херсон, вул.Торгова, 24) про визнання батьківства - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни в актовий запис № 160 від 16 лютого 2010 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Херсон Херсонська область Україна, а саме, виключити відомості про батька ОСОБА_4 та включити відомості про батька дитини ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місто народження - місто Херсон, громадянство - Україна.
Внести зміни в актовий запис про народження дитини № 160 від 16 лютого 2010 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Херсон Херсонська область Україна, змінивши прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім'я та по-батькові дитини, її повну дату та місце народження залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО. В. Ус