Справа №712/10851/13-к
Провадження №1-р/712/6/24
02 липня 2024 року
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву захисника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали суду від 18.03.2024 у кримінальному провадженні №12013250020000387 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.
Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду від 18.03.2024, заява вмотивована тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 369 КК України зупинено, оголошено розшук ОСОБА_7 та надано дозвіл співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області затримати ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу. 18 березня 2024 року кримінальне провадження відновлено. Згідно з відповіді на адвокатський запит МВС України Департаментом взаємодії з Національною поліцією України станом на 24 квітня 2024 року ОСОБА_7 перебуває у державному розшуку, як особа , яка переховується від суду. У відповіді на адвокатський запит від 03.05.2024 року МВС України повідомило, ОСОБА_7 знаходиться у розшуку, як особа, яка переховується від органів влади у період з 03.02.2021 року по дату надання відповіді. Згідно з відповіді на адвокатський запит Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області НП України від 10.05.2024 №2306/55/122/01-2024 стало відомо, що відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 УСР в Черкаській області ДСр НПУ заведено оперативно-розшукову справу № 4р/55/122-2023. Підставою до заведення оперативно-розшукової справи стало доручення прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 (№ 09/3-294 вик-23 від 06.10.223 року) та ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси (справа 712/10851/13-к від 08.09.2023 ). Також органом УСР в Черкаській області ДСР НПУ надали відомості для внесення до бази даних «Розшук» «Інформаційний портал Національної поліції України». 05.05.2024 адвокатом ОСОБА_9 до УСР в Черкаській області ДСР НПУ відправлена заява про припинення відносно ОСОБА_7 розшуку, як особи яка преховується від органів суду та вилучення відомостей що до ОСОБА_7 з реєстру осіб, які ухиляються від органів влади опублікованого на офіційному сайті МВС України в зв'язку з відсутністю правових підстав для розшуку. У відповіді від 05.06.2024 року уповноваженими особами УСР в Черкаській області ДСР НПУ відмовлено від закритті оперативно-розшукової справи та припинення розшуку відносно ОСОБА_7 в зв'язку з відсутності, на їх думку, підстав для закриття оперативно розшукової справи та розшуку ОСОБА_7 , передбачених п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно- розшукову діяльність». Просила роз'яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2024.
В судове засідання обвинувачений та захисники не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, вважає, що ухвала суду є зрозумілою.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про роз'яснення ухвали суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 зупинено, оголошено розшук ОСОБА_7 та надано дозвіл співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області затримати ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу. 18 березня 2024 року кримінальне провадження відновлено.
Приймаючи рішення про відновлення кримінального провадження, колегія суддів виходила з того, що на час вирішення питання про відновлення було встановлено фактичне проживання обвинуваченого, останній особисто скерував на адресу суду заяви, в яких також вказав номера телефонів та просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції, що вказувало на ту обставини, що ОСОБА_7 не переховується від суду та бажає приймати участь у судових засіданнях, а тому перебування кримінального провадження в стадії зупинення втратило свою актуальність.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснюючи рішення, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених в ньому висновків.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що захисник не навів беззаперечних доводів на підтвердження наявності труднощів для розуміння точного змісту ухвали суду від 18.03.2024, а саме в частині поновлення розгляду кримінального провадження, т.я. захисник просить роз'яснити не рішення про поновлення розгляду кримінального провадження, бо воно їм зрозуміле, а процесуальні наслідки вказаного поновлення.
Керуючись ст. 380 КПК України , колегія суддів -
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали суду від 18.03.2024 у кримінальному провадженні кримінальне провадження №12013250020000387 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.5 ст.369 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Колегія суддів