Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2746/24
Номер провадження 2/711/1245/24
28 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
за участю:
представника позивача-адвоката: Жук О.М.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача-адвоката: Семенюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, ОСОБА_3 про задоволення вимог кредитора.
Адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні, в порядку ст. 84 ЦПК України, заявила клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 стверджує, що являється кредитором померлої ОСОБА_4 і на підтвердження цього факту надав до суду розписку, нібито написану ОСОБА_4 . Однак, вказує, що у відповідача виникають обгрунтовані сумніви щодо достовірності наданого доказу. Почерк померлої ОСОБА_4 у розписці та в особистих записах померлої значно різниться. Вказала, що ОСОБА_4 при житті працювала в КП «Черкасиелектротранс» ЧМР та отримувала пенсію в ГУПФУ в Черкаській області. Просить витребувати у КП «Черкасиелектротранс» ЧМР, як доказ по справі оригінал власноруч написаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу (заява про прийняття на роботу, заява про надання відпустки, заява про звільнення, тощо) та витребувати у ГУ ПФУ в Черкаській області, як доказ по справі оригінал власноруч написаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу (заява про призначення пенсії, заява про перерахунок пенсії, тощо).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі.
Адвокат Жук Оксана Михайлівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна в судове засідання не з'явилася, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-
Зобов'язати КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради надати оригінал власноруч написаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу (заява про прийняття на роботу, заява про надання відпустки, заява про звільнення, тощо).
Зобов'язати ГУ ПФУ в Черкаській області надати оригінал власноруч написаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ) документу (заява про призначення пенсії, заява про перерахунок пенсії, тощо).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. Г. Казидуб