Справа № 699/836/24
Номер провадження № 3/699/461/24
02.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «20.02.2024 ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігав без мети збуту подріблену речовину рослинного походження, Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/5790-НЗПРАП від 01.05.2024р у змивах наданого на експертизу відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу виявлено заборонений наркотичний засіб канабіс масою 0.105 гр. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 44 ч.1 КУпАП.»
Справа надійшла до суду 15.05.2024р .
02.07.2024 з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на адресу суду надійшла постанова про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12024255310000198 від 09.05.2024р відповідно до якої кримінальне провадження передбачене ст.. 309 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального проступку. Також надійшов рапорт поліцейського Звенигородського РВП Д. Поліщука про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено помилково.
Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Суб'єкт адміністративного правопорушення - це особа, яка вчинила адміністративне правопорушення. Суб'єктом адміністративного правопорушення може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку, та юридична особа незалежно від форми власності
Розгляд матеріалів справи показав, що ОСОБА_1 не скоював правопорушення передбачене ст.. 44 КУпАП, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Гусарова В.В.