Справа № 636/5036/24 Провадження 1-кс/636/718/24
02.07.2024 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12024226290000173, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Заступник начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.06.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на території Чугуївського району, Харківської області, зберігає наркотичні речовини.
Згідно довідки №101 від 20.06.2024, КП «Чугуївське МБТІ» право власності станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за: ОСОБА_6 - частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 09.02.2011 року, р. №1-373 та частини на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 10.07.2014 року, р. №615.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №384244247, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив про те, що йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу мешкає ОСОБА_9 , яка веде аморальний спосіб життя, а також те, що він неодноразово повертаючись додому бачив, що до останньої приходять особи, на вид схильні до вживання наркотичних речовин. Також свідок повідомив, що біля її дому постійно лежать пусті пляшки, пакети, з яких відчувається специфічний запах ацетону. Про те, свідок повідомив, що раніше з ОСОБА_9 мешкав теж наркозалежний її чоловік - ОСОБА_6 , який зловживав наркотичними речовинами. При цьому свідок вважає, що остання за місцем свого мешкання зберігає та вживає наркотичні речовини.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , повідомив про те, що він неодноразово проходив по АДРЕСА_1 , де поблизу буд. №26 бачив осіб, які на вид ведуть аморальний спосіб життя, схильні до вживання наркотичних речовин. Біля вказаного будинку, як повідомив свідок постійно знаходиться сміття, пусті пляшки, пакеті, з яких доноситься специфічний запах. Також свідок повідомив, що йому відомо, що за вказаною адресою на протязі тривалого часу мешкає ОСОБА_11 , яка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, а також те, що остання схильна до вживання наркотичних речовин.
Вивченням особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на обліку у лікарів психіатра, нарколога вона не перебуває, раніше не судима, згідно довідки голови вуличного комітету зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації ДОП ВП Чугуївського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, підтримує відносини з раніше судимими особами.
Враховуючи те, що відшукуванні наркотичні речовини, предмети і речі для їх виготовлення, вживання та зберігання, які можливо знаходяться за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів, а також те, що отримати вказані докази не можливо у інший спосіб, окрім проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Слідчий суддя, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов'язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12024226290000173, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 червня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації фактичного мешкання ОСОБА_9 , з метою відшукання наркотичних речовин, а також предметів і речей для їх виготовлення, вживання та зберігання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.
Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя