02.07.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/4439/24
Провадження № 2/644/2493/24
02 липня 2024 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.07.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1049.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу булазалишена без руху та надано позивачці термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: додати до позовної заяви докази на факт підтвердження, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; додати до позовної заяви докази на факт підтвердження місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.
На виконання ухвали суду 01.07.2024, через систему «Електронний суд», від представника позивача - адвоката Сандак І.А., надійшла заява на виконання недоліків, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.06.2024 року не усунуті, а саме - докази на факт підтвердження, що на утриманні позивачки перебувають неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та докази на факт підтвердження місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача - до позовної заяви не додані. Крім того, копії документів, які додані до заяви від 01.07.2024, викладені іноземною мовою, переклад суду не наданий.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян