02.07.2024
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 646/2/24
Номер провадження 2/629/995/24
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
відповідач - ОСОБА_1
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває дана справа.
01.07.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією(підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв'язку з тим, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а з 29.05.2024 відповідач проживає на підставі договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Так, вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що 01.01.2024 ТОВ «Діджи фінанс» подало позов до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ«МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
04.01.2024 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова дану цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. В ухвалі зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача, не відноситься до Основ'янського району м. Харкова, а тому немає законом передбачених для розгляду даної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Зазначену ухвалу відповідач не оскаржив, ухвала набрала законної сили/а.с.43/
05.06.2024 цивільна справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
06.06.2024 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.07.2024, про що відповідач був повідомлений смс-повідомленням, яке було йому доставлено 07.06.2024.
01.07.2024 відповідач направив суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю та приклав копію договору оренди квартири з датою укладення 29.05.2024.
Суд зауважує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, як визначає закон, знаходиться в місті Лозова Харківської області. Справа була передана за підсудністю з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області ухвалою судді, яка набрала законної сили. Стаття 32 ЦПК України проголошує, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. 06.06.2024 ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі відкрито з додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Отже, підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.
Також суд зазначає, що ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 31, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи №646/2/24 за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ«МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відкласти розгляд справи по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ«МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13.08.2024 до 11:00 години.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ