про відкриття провадження
02.07.2024
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/3730/24
Номер провадження 2/629/1058/24
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Ніколенко Наталія Степанівна
розглянувши цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . З 1991 року і по день його смерті позивачка проживала разом ОСОБА_3 однією сім'єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне домогосподарство та бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя. За час їх спільного проживання спільних дітей не було. В період спільного проживання в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. У ОСОБА_3 від першого шлюбу є син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 1991 року позивачка разом з ОСОБА_3 проживали у його домоволодінні, в якому останній був зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом утримували будинок, сплачували комунальні послуги та підтримували належні умови для проживання, робили поточні та капітальні ремонти. Вказаний будинок був основним місцем проживання. Після смерті ОСОБА_3 позивачка здійснила його поховання, як дружина розпорядилася його особистими речами та продовжила проживати у їх будинку. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 5,98 га, розташована на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області. При зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявницею не надані документи, які підтверджують факт родинного зв'язку або факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1991 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С., копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також просить викликати до допитати у якості свідків ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою судді від 25.06.2024 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.
У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Згідно відповіді № 650476 від 19.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Як вбачається з відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області від 21.06.2024, в Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що спадкова справа, має значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 08 годину 00 хвилин 01.08.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.
Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати шляхом направлення судової повістки про виклик за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позивачу в строк до 01.08.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Витребувати у стрк до 31.07.2024:
-у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С., інформаційну довідку зі спадкового реєстру (про наявність або відсутність посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину), належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у разі наявності, належним чином засвідчені копії актових записів про укладення та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С., Лозівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ