02.07.2024
Справа №642/325/22
Провадження №2/642/64/24
02 липня 2024 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Шевченко Т.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 46/100 часток земельної ділянки,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0878 га, розташованої у АДРЕСА_1 в наступному порядку:
-ОСОБА_3 - 46/100 часток, що складає 0, 0401 га,
-ОСОБА_2 - 56/100 часток, що складає 0, 0477 га,
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 часток земельної ділянки площею 401 кв.м. (0, 0401 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 р. прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу, яка надійшла за підсудністю з Київського районного суду м.Полтави та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
01.07.2024 р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 (ордер №1389046) про залишення позову без розгляду, де представник просила розглянути данну заяву у відсутність позивача та його представника.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 46/100 часток земельної ділянки - залишити без розгляду.
Роз'яснити право позивача на повторне звернення до суду із даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко