Справа № 627/608/24
02 липня 2024 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бугаєнко І.В.,
з участю секретаря - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.04.2023 Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 90.
02.07.2024 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію вироку від 15.03.2024 у справі №545/4949/22, провадження № 1-кп/545/50/24, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить витребувати інформацію про місце відбуття покарання засудженої ОСОБА_2 . У зазначеній заняві, просить засідання призначене на 02.07.2024 провести без його участі, заяву про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, доходить наступного.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із заяви, позивача просить суд витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію вироку від 15.03.2024 у справі № 545/4949/22, провадження № 1-кп/545/50/24, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо місця відбуття покарання засудженою, яка є відповідачкою по даній праві.
Відтак, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, належного повідомлення учасників процесу, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -
Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області копію вироку від 15.03.2024 у справі № 545/4949/22, провадження № 1-кп/545/50/24, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про набрання законної сили, та інформацію щодо місця відбуття покарання засудженою.
Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області, E-mail:inbox@pl.pl.court.gov.ua - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко